बॉम्बे हाईकोर्ट : 2 बच्चों के साथ विधवा को स्वीकार करना मुश्किल था आबादी वाले इलाके में बार-बार बलात्कार

बॉम्बे हाई, क्राइम इंडिया संवाददाता : बॉम्बे हाई कोर्ट की औरंगाबाद डिवीजन बेंच ने एक शख्स के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी और चार्जशीट को यह कहते हुए खारिज कर दिया है कि यह विश्वास करना मुश्किल है कि आबादी वाले रिहायशी इलाके में दो बच्चों वाली एक विधवा के साथ कई बार जबरदस्ती बलात्कार किया गया। एक महिला द्वारा उसके खिलाफ शिकायत दर्ज कराने के बाद आरोपी ने प्राथमिकी और आरोप पत्र को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। 18 मार्च, 2017 को अपने पति को खोने वाली महिला ने आरोप लगाया कि उस साल 13 जुलाई को जब वह अपने बच्चों के साथ थी, तो आवेदक पीने के पानी के बहाने उसके घर आया, चाकू लहराया और उसे जान से मारने की धमकी दी। आरोप यह भी है कि उसने महिला के साथ दुष्कर्म किया। पीड़िता ने अपनी शिकायत में यह भी कहा है कि आरोपी ने उससे पैसे की मांग की थी। हालांकि, जब पीड़िता ने इनकार कर दिया, तो आरोपी ने कथित तौर पर उसके गहने ले लिए और उससे कहा कि वह उन्हें एक जौहरी के पास गिरवी रख देगा। इसके अलावा, प्राथमिकी में कहा गया है कि पीड़िता के साथ कई बार बलात्कार किया गया और उसे पीटा भी गया। अभियुक्त के वकील ने अदालत के समक्ष तर्क दिया कि प्राथमिकी देर से, झूठी और निराधार आरोपों से भरी हुई है। उन्होंने कहा कि महिला दो बच्चों की विधवा है और घनी आबादी वाले इलाके में रहती है। उन्होंने कहा कि पीड़िता और आरोपी लंबे समय से एक-दूसरे को जानते हैं। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि जौहरी के बयान से पता चलता है कि गहने उसके आग्रह पर गिरवी रख दिए गए थे। इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि उसके माता-पिता के बयान से पता चलता है कि वे कथित घटनाओं के बारे में अनभिज्ञ थे और वह खुद कभी भी उनसे मिलने नहीं गई और न ही उन्हें उनसे मिलने की अनुमति दी। पीड़िता के वकील ने तर्क दिया कि उसके साथ कई बार बलात्कार किया गया और आवेदक ने उसे और बच्चों को जान से मारने की धमकी दी थी। उन्होंने प्रस्तुत किया कि जांच समाप्त हो गई है और चार्जशीट दायर की गई है और इसलिए, आवेदक को मुकदमे का सामना करने के लिए तैयार किया जाना चाहिए। खंडपीठ ने कहा कि पीड़िता द्वारा छह महीने बाद प्राथमिकी दर्ज की गई थी। इसके अलावा, पूरक बयान से पता चला कि पीड़िता ने कहा था कि आवेदक नियमित रूप से उसके घर आती थी और कभी-कभी उसकी मदद के लिए भी आती थी। इससे पता चला कि उसने अपना एटीएम कार्ड भी आरोपी को सौंप दिया था। इसलिए, यह मानने की गुंजाइश थी कि पुरुष और विधवा के बीच लंबे समय से संबंध थे, तब भी जब उसका पति जीवित था, बेंच ने कहा। अदालत ने यह भी कहा कि जौहरी के बयान से पता चलता है कि वह आरोपी और पीड़िता को जानता था और उसने खुद अपने गहने गिरवी रख दिए थे। आश्चर्यजनक रूप से मुखबिर (महिला के) माता-पिता ने भी पुलिस को बयान दिया है कि उनकी बेटी अलग रह रही थी और न तो उनसे मिलने गई और न ही उन्हें अपने घर आने दिया और इस तरह, वे किसी भी घटना से पूरी तरह अनजान थे।” कहा। पीठ ने कहा कि यह स्वीकार करना मुश्किल है कि आबादी वाले इलाके में विधवा के साथ बलात्कार किया गया। हमारी सुविचारित राय है कि प्राथमिकी दर्ज करने में अत्यधिक देरी के अलावा, आवेदक (आरोपी व्यक्ति) के खिलाफ लगाए गए बलात्कार के आरोप विश्वास को प्रेरित नहीं करते हैं। यह स्वीकार करना मुश्किल है कि एक घनी आबादी वाले आवासीय क्षेत्र में रहने वाली दो बच्चों वाली विधवा इलाके में एक बार नहीं बल्कि कई मौकों पर जबरन रेप किया जा सकता है। प्राथमिकी और चार्जशीट को खारिज करते हुए, अदालत ने कहा: हमारी राय में, मुखबिर (महिला) और आवेदक (आरोपी पुरुष) के बीच जो भी यौन संबंध थे, वे ऊपर बताए गए कारणों के आलोक में स्पष्ट रूप से सहमति से प्रतीत होते हैं। इसलिए, वर्तमान आवेदक को इस तरह के आरोपों के साथ मुकदमे का सामना करने से न केवल कठिनाई होगी बल्कि बड़ा अन्याय भी होगा।

Edited By : Rahman