फैजान अहमद केस : दूसरी ऑटोप्सी रिपोर्ट के बाद कोर्ट ने मौत को ‘हत्या’ करार दिया

गुवाहाटी, क्राइम इंडिया संवाददाता : एक चौंकाने वाले खुलासे में, असम स्थित आईआईटी खड़गपुर के छात्र फैजान अहमद के शरीर के दूसरे पोस्ट-मॉर्टम के बाद, यह पता चला कि उसके सिर के पीछे की चोट से उसकी मौत हो सकती थी। निष्कर्ष यह है कि चोट स्वयं द्वारा नहीं लगाई गई है बल्कि हमले और मानव वध का परिणाम माना गया है। फोरेंसिक विशेषज्ञ की रिपोर्ट में कहा गया है कि मौत ‘प्रकृति में हत्या’ है, जिसका अर्थ है कि फैजान की मौत का कारण हत्या है। फैजान के शरीर के अवशेषों को डिब्रूगढ़ के एक कब्रिस्तान से खोदकर निकाला गया और कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा परीक्षा के आदेश के बाद दूसरे पोस्टमार्टम के लिए कोलकाता ले जाया गया। कलकत्ता हाई कोर्ट ने कहा कि यह हैरान करने वाली बात है कि पहले ऑटोप्सी के दौरान उनके सिर के पिछले हिस्से पर चोट के निशान छूट गए थे। अदालत ने फैजान अहमद के शव को खोदकर निकालने और दूसरे पोस्टमार्टम का आदेश दिया था। आईआईटी-खड़गपुर में तीसरे वर्ष के छात्र के पिता ने अपने बेटे की मौत के कारणों की जांच के लिए एक विशेष जांच दल (एसआईटी) गठित करने का अनुरोध करते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया था। 14 अक्टूबर, 2022 को फैजान अहमद का शव उसके छात्रावास के कमरे में मिला था। 27 मई को दूसरा पोस्टमार्टम करने वाले फोरेंसिक विशेषज्ञ ने अपनी रिपोर्ट में कहा, “23 वर्षीय फैजान की मौत अत्यधिक रक्तस्राव के कारण रक्तस्रावी सदमे और छाती और सिर पर संयुक्त प्रभाव के कारण हुई थी। फैजान की मौत का तरीका मृत्यु पूर्व की चोटें थीं। स्वभाव से मानवघातक। जस्टिस राजशेखर मंथा ने मंगलवार को इस बात पर हैरानी जताई कि पहले पोस्टमॉर्टम में यह महत्वपूर्ण पहलू छूट गया था। उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने उन परिस्थितियों का निर्धारण करने के लिए केंद्रीय फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला (सीएफएसएल), राजारहाट के निदेशक द्वारा जांच का आदेश दिया, जिसके कारण इस तथ्य को छोड़ दिया गया। अदालत ने पाया कि “गंभीर सवाल हैं जिन्हें पुलिस और आईओ (जांच अधिकारी) द्वारा संबोधित करने की आवश्यकता है,” और कहा कि मामला अब एक संभावित हत्या की जांच बनने के लिए तैयार है। अपने आदेश में, न्यायमूर्ति मंथा ने जांच अधिकारी को निर्देश दिया कि वे आवश्यक रूप से प्राथमिकी में अतिरिक्त धाराएं जोड़ें और अन्य संदिग्ध व्यक्तियों को आरोपी के रूप में शामिल करें। आईओ को सुनवाई की अगली तारीख पर रिपोर्ट करने के लिए कहा गया है, जो 14 जून को तय की गई थी। अदालत ने कोलकाता पुलिस को फैजान के शव को असम के डिब्रूगढ़ में उसके गृहनगर वापस ले जाने की व्यवस्था करने और अंतिम संस्कार के लिए परिवार के सदस्यों को सौंपने का भी निर्देश दिया था। इससे पहले 25 अप्रैल को न्यायमूर्ति मंथा ने अदालत द्वारा नियुक्त फोरेंसिक विशेषज्ञ डॉ अजॉय कुमार गुप्ता को फैजान की मौत के संभावित कारणों पर अपनी राय देने और डॉक्टरों के साथ दूसरा पोस्टमार्टम करने का निर्देश दिया था, जिन्होंने पहले शव परीक्षण किया था। राज्य सीआईडी ​​से सेवानिवृत्त एक फोरेंसिक विशेषज्ञ, गुप्ता ने अदालत के समक्ष दायर एक प्रारंभिक रिपोर्ट में पीड़िता के सिर के पीछे दो चोट के निशान का उल्लेख किया था, एक ऐसा तथ्य जिसका उल्लेख पहली पोस्ट-मॉर्टम रिपोर्ट में नहीं किया गया था। रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि फैजान की मौत के बाद उसके हाथों पर कट के कुछ निशान मिले थे. गुप्ता की रिपोर्ट में एमप्लुरा या सोडियम नाइट्रेट नामक एक रसायन के निशान का उल्लेख किया गया है जिसे पुलिस ने अपराध स्थल से जब्त किया था। अदालत द्वारा नियुक्त सलाहकार संदीप भट्टाचार्य ने प्रस्तुत किया कि सोडियम नाइट्रेट, एक प्रकार का पीला पाउडर, आमतौर पर मांस के संरक्षण में उपयोग किया जाता है। रिपोर्ट के अनुसार, कमरे में अपनी यात्रा के दौरान, गुप्ता और भट्टाचार्य को एक बाल्टी में कुछ पीले रंग का अवशेष मिला था। उन्होंने अदालत को यह भी बताया कि एक शरीर के सड़ने पर, एक दुर्गंध निकलती है जो इसे याद नहीं करना असंभव बना देती है। इस मामले में बताया जा रहा है कि हॉस्टल के साथी कैदियों को तीन दिनों तक शरीर से गंध का पता नहीं चला. न्यायमूर्ति मंथा ने तब कहा, एम्पलूरा की उपस्थिति मृत्यु के समय के संबंध में गंभीर प्रश्न खोलती है और क्या इसका उपयोग शरीर को संरक्षित करने के लिए किया जा सकता है।

Edited by : Raees Khan